コロナワクチン被害を語る 123248
Moderna Scientists Warn mRNA Vaccines Carry Toxicity Risks
-
1：管理人です
:
2024/02/05 (Mon) 16:40:46
-
https://www.theepochtimes.com/health/moderna-scientists-warn-mrna-vaccines-carry-toxicity-risks-5579218
Zachary Stieber
By Zachary Stieber
2/4/2024
Updated:
2/4/2024
Print
The technology used in Moderna’s COVID-19 vaccine carries toxicity risks, scientists with the company said in a new paper.
“A major challenge now is how to efficiently de-risk potential toxicities associated with mRNA technology,” the scientists wrote in the paper, which was published by Nature Reviews Drug Discovery on Jan. 23.
The Moderna and Pfizer COVID-19 vaccines use modified messenger ribonucleic acid (mRNA) technology. The mRNA is delivered by lipid nanoparticles (LNP).
ザカリー・スティーバー
ザカリー・スティーバー著
2024 年 2 月 4 日
更新しました：
2024 年 2 月 4 日
モデルナの新型コロナウイルスワクチンに使用されている技術には毒性のリスクがあると同社の科学者らは新しい論文で述べた。
「現在の大きな課題は、mRNA技術に関連する潜在的な毒性のリスクを効率的に回避する方法である」と科学者らは、Nature Reviews Drug Discoveryに1月23日に掲載された論文で述べている。モデルナとファイザーの新型コロナウイルス感染症（COVID-19）ワクチンは、改変メッセンジャーリボ核酸（mRNA）技術を使用している。 mRNA は脂質ナノ粒子 (LNP) によって送達されます。
毒性リスクには「脂質ナノ粒子の構造成分、製造方法、投与経路、複合体mRNAから生成されるタンパク質」が含まれると論文の著者らは書いている。この論文の著者には、モデルナ社の従業員であるエリック・ジャキネ氏とディミトリオス・ビトゥーニス氏、そして論文執筆当時モデルナ社に勤務していたマクシミリアン・ロジャース氏が含まれている。
モデルナはコメントの要請に応じなかった。
LNP-mRNA component” but are most likely triggered by PEGlyated lipid nanoparticles, which is “the most potentially reactogenic component,” according to the scientists.
Polyethylene glycol, or PEG, an ingredient in the Pfizer and Moderna COVID-19 vaccines, is known to cause allergic reactions. Outside scientists are divided over the mechanism behind the heart inflammation, while Pfizer has posited that the LNPs are behind the issue.
The new paper drew from prior publications and other data. The authors didn’t carry out any new experiments.
科学者らによれば、「LNP-mRNA成分」であるが、「最も潜在的に反応原性のある成分」であるPEG化脂質ナノ粒子によって引き起こされる可能性が最も高いという。
ファイザーとモデルナの新型コロナウイルス感染症ワクチンの成分であるポリエチレングリコール（PEG）は、アレルギー反応を引き起こすことが知られている。 外部の科学者は心臓炎症の背後にあるメカニズムについて意見が分かれているが、ファイザーはLNPが問題の背後にあると主張している。新しい論文は以前の出版物やその他のデータに基づいています。 著者らは新たな実験を行っていません。
Some of the papers cited included those that have found mRNA and the spike protein delivered by Moderna’s vaccine in various parts of human beings weeks or months after vaccination, despite health officials claiming when the vaccines were rolled out that such materials would exit the body within days.
The scientists said that Moderna’s COVID-19 vaccine is “safe and effective” and hailed the development of an updated vaccine as “[demonstrating] the rapid timeline for modifications with mRNA technology in the clinic.” Due to the “transient nature of mRNA,” however, “repeat administration may be necessary,” they said.
引用された論文の中には、モデルナ社のワクチンによって送達されたmRNAやスパイクタンパク質がワクチン接種後数週間から数か月後に人間のさまざまな部位で発見されたとする論文も含まれていたが、ワクチンの展開時に保健当局はそのような物質は数日以内に体外に排出されると主張していたにもかかわらず、 。科学者らは、モデルナの新型コロナウイルス感染症ワクチンは「安全で効果的」であると述べ、最新ワクチンの開発を「臨床現場でのmRNA技術による修正の迅速なスケジュールを実証している」と称賛した。 しかし、「mRNAの一過性の性質」により、「繰り返し投与が必要になる可能性がある」と研究者らは述べた。
The scientists later noted that reducing risks of toxicities with mRNA-based vaccines and drugs is necessary but “complicated.” That can be accomplished through a multipronged approach that includes advanced testing in laboratories and adjusts preclinical, animal trials to better account for “differences in human and animal physiology.”
Moderna and other companies are currently testing a number of new mRNA products, including influenza vaccines and cancer treatments.
“Thanks to the mRNA platform we built, we have an exciting pipeline, with up to 15 launches in the next five years,” Stephane Bancel, Moderna’s CEO, told investors in the company’s most recent earnings call.
科学者らは後に、mRNAベースのワクチンや薬剤による毒性のリスクを軽減することは必要だが「複雑」であると指摘した。 これは、研究室での高度な検査や、「ヒトと動物の生理機能の違い」をより適切に説明できるよう前臨床動物試験を調整するなど、多角的なアプローチを通じて達成できます。モデルナなどの企業は現在、インフルエンザワクチンやがん治療薬など、多数の新しいmRNA製品を試験中である。「私たちが構築した mRNA プラットフォームのおかげで、今後 5 年間に最大 15 件の製品を上市できるエキサイティングなパイプラインができました」と、モデルナの CEO であるステファン バンセル氏は同社の最新の決算会見で投資家に語った。
The paper’s corresponding author, Mansoor Amiji of Northeastern University’s Departments of Pharmaceutical Sciences and Chemical Engineering, referred a request for comment to Mr. Bitounis, who didn’t provide any answers.
この論文の責任著者であるノースイースタン大学薬科学・化学工学部のマンスール・アミジ氏は、ビトゥーニス氏にコメントを求めたが、返答はなかった。
Dr. Malone Reacts
Dr. Robert Malone, who helped invent the mRNA technology, said the paper downplayed the range of risks that have been linked to the mRNA-based vaccines and may be part of a limited hangout, or a propaganda technique.
That technique, a form of misdirection, involves people offering some information to obscure or prevent the discovery of other information.
“My most generous interpretation of the overall intent of the article is that this article summarizes and represents information concerning risks and toxicities of this platform technology which Moderna wishes to have disclosed in a manner which puts the firm, its activities and the underlying platform technology in the best possible light,” Dr. Malone, who wasn’t involved with the paper, wrote in his review.
“A less generous interpretation of intent is that this article represents a subtle form of propaganda strategy commonly referred to as a limited hangout.”
マローン博士の反応
mRNA技術の発明に貢献したロバート・マローン博士は、この論文はmRNAベースのワクチンに関連するさまざまなリスクを軽視しており、限定されたたまり場やプロパガンダ手法の一部である可能性があると述べた。この手法はミスディレクションの一種で、人々が他の情報を覆い隠したり発見されないようにするために、ある情報を提供したりするものです。
「この記事の全体的な意図についての私の最も寛大な解釈は、この記事は、モデルナが企業、その活動、および基盤となるプラットフォームテクノロジーを位置づける形で開示を望んでいるこのプラットフォームテクノロジーのリスクと有害性に関する情報を要約し、表現しているということです」 可能な限り最高の光だ」と、この論文には関与していないマローン博士は書評に書いている。
「意図をあまり寛大に解釈しないと、この記事は一般に限定的なたまり場と呼ばれる微妙な形のプロパガンダ戦略を表しているということになります。」